Pinamar (Prensa HCD).- Para comenzar con el encuentro, la Sra. Lencinas comentó que hasta junio trabajó en el bloque de Juan José Dos Santos y que en enero vio irregularidades, sobre todo con los vendedores ambulantes, que todos iban al bloque. Que un día una chica le comentó que desde el bloque le habían pedido dinero para resolver la cuestión del permiso, que ella registraba en un cuaderno los vendedores que iban al bloque, a pedido del concejal. Que además tiene conocimiento de que cuatro personas en la Municipalidad aseguraron que en el bloque Kolina se tomaban “coimas” por la venta ambulante, y hacer referencia a bloque Kolina, porque jamás mencionó al concejal Germain. Por otro lado explicó que el Sr. Dos Santos viajaba por cuestiones políticas y el combustible se cargaba por cuenta de la Municipalidad, con una tarjeta de Servicios Urbanos, de las que se otorgan al personal directivo del ejecutivo. Informa además que ya han ido a testificar los empleados de la YPF, a pedido de un directivo de la empresa. También involucró a un comercio de la costa pinamarense, donde el concejal y el Contador Sarobe comían en forma gratuita que según sabía, la habilitación fue tramitada irregularmente por los mismos. La Sra. Lencinas comentó luego que el concejal empezó a perseguirla con su negocio, en relación a la habilitación y que tiene testigo de estos sucesos, que incluso se le pidió veraz y que según una inspectora ella no vivía en forma permanente allí, algo que es erróneo, dado que vive en la misma dirección desde hace 18 años. Que tanto Sarobe, como Dos Santos y una inspectora la continuaron persiguiendo, amenazándola con una clausura de su local. Luego, Ocampo quiso volver al primer punto, en relación a la vendedora ambulante y le preguntó por la posible connivencia entre el concejal y algún funcionario, y la Sra. Lencinas aseguró entender que sí, ya que los permisos no se otorgan en el Deliberante. Comentó también que la gente de Médano Verde también denunció en la fiscalía el pedido de coimas. Ávila, por otro lado, preguntó por la tarjeta de combustible y la Sra. Lencinas comentó que la prueba de sus dichos está en las cámaras de la YPF. A continuación Lencinas mencionó varios comercios que funcionaron en la temporada 2014 sin habilitación, y que Dos Santos, ya en funciones como concejal, era el encargado de recaudar, junto a Sarobe (exjefe de Dos Santos en fiscalización). Viotti le preguntó cómo obtuvo la información, y ella dijo que lo consiguió estando en el bloque, de la documentación presente allí. E incluso que vio escondido un expediente para que no se trate, pero Taurizano aclaró que muchas veces los expedientes están en los bloques porque se están analizando y no ocultando, pero la Sra. Lencinas dice que no fue así, que se lo dijo el solicitante. Paso le preguntó por el expediente, para concretar los datos, y explicó que era el de Mobydick, que se lo dijo el que abrió el expediente, y que según sus dichos, no se trataba porque no le pagaba al concejal Dos Santos. También hizo referencia al tema del Hotel El Dorado, comentando que estando en una cena con el concejal y otros, fue testigo de un llamado de Dos Santos a Muriale, en la que le asegura que lo del hotel ya está cerrado. En relación a esto, Ocampo quiso ahondar en esta declaración, y preguntó si cree que existe algo más que una gestión, si existió algún beneficio para Dos Santos, Lencinas explicó que él recibió dinero a cambio. Viotti preguntó si lo vio, y ella dijo que lo sabe a través del dueño de la inmobiliaria que intervino. Después, Lencinas explicó que más allá de sus denuncias penales, hizo la denuncia en el Concejo, porque cree que un concejal debe comportarse en forma honrada, y aclaró que de existir una Comisión Investigadora, serían muchos los testigos que aparecerían. Taurizano aclaró que hoy es palabra contra palabra, dado que se trata de testimonios, y por eso le pidió que de tener pruebas concretas, que las acerque. Por otro lado, que el tema de los vendedores ambulantes y las tarjetas de combustible pueden ser comprobables. Por otro lado, Taurizano explicó que según la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), no puede realizarse una comisión investigadora se no comprobarse un ilícito, no por ética, sino por incumplimiento de deberes de funcionario público, mientras que Viotti aclaró que muchos concejales plantearon que es necesario esperar hasta que la justicia se expida, y que esa es su postura; Germain acotó que las denuncias son todas referidas a delitos, y por eso las debe investigar un juez, más allá de que se pidan informes sobre determinados temas. Con esto último se dio por finalizado el tema, y antes de dar por cerrada la comisión, se recibió a representantes de la Asociación de Tae Kwon Do de Pinamar, quienes solicitan la declaratoria de interés municipal y subsidios, dado que requieren de fondos para continuar su tarea. Ávila explicó que se hará una comunicación en la que se informará al Ejecutivo que verían con agrado el apoyo municipal a la Asociación.