El pasado martes se llevó a cabo en el Honorable Concejo Deliberante de General Madariaga la sesión inaugural del Período de Sesiones Ordinarias 2026, encabezada por el presidente del cuerpo, Marcos Jovanovic, y con el tradicional mensaje anual del intendente Carlos Esteban Santoro, quien brindó su undécima apertura consecutiva.

En ese marco, EL MENSAJERO dialogó con el concejal Santiago Escobar, titular del unibloque PJ-MDF, quien realizó un análisis crítico del discurso del jefe comunal y planteó los principales ejes de la agenda legislativa de su espacio para el año.

—¿Qué le dejó el discurso de apertura de sesiones del Intendente Municipal?

“El discurso de apertura de Sesiones Ordinarias del Honorable Concejo Deliberante me dejó, en términos generales, dos sensaciones. Por un lado, veo a un intendente que parece hablar más del pasado que de Madariaga y de su futuro. Eso explica, a mi entender, por qué le cuesta referirse al presente. No hubo anuncios concretos ni un plan de gobierno claro para el 2026. Todo indica que nuevamente tendremos un año atravesado por la improvisación frente a la realidad económica.

Por otro lado, me llama la atención que su discurso vuelva permanentemente a hechos de hace más de una década. Después de diez años de gestión, ese argumento ya no alcanza para explicar las dificultades actuales. Madariaga necesita volver a ordenarse: después de tanto tiempo no gobierna la herencia, gobierna la gestión. Y esa gestión debe asumir la responsabilidad de decisiones que implicaron expansión del gasto y aumentos de tasas que terminaron recayendo en el bolsillo de los vecinos”.

—¿A su entender, cuál fue el tema principal del discurso?

“El intendente eligió comenzar su discurso hablando del predio del basural sobre la Ruta 11, un tema importante porque se trata de un foco de contaminación ambiental que afecta a toda la comunidad. Celebro que haya sido mencionado, aunque resulta inevitable señalar que durante estos diez años se ha advertido el problema sin resolverlo.

No se avanzó en la remediación del predio ni se construyó la planta de tratamiento y disposición final comprometida cuando él mismo impulsó la ley de expropiación. Fue su compromiso y así lo dice la ley. Hoy los madariaguenses somos dueños de un basural sin saber con precisión cuánto debemos pagar. La sentencia actual habla de 684.000 dólares más intereses y costas, un tema que no fue mencionado en el discurso.

En la sesión solo se dio lectura a notas solicitando gestiones para préstamos bancarios destinados a construir la planta de tratamiento. Eso es otro gasto, una obligación que nos comprometió a todo Madariaga, es aparte de la compra forzosa del predio. Preocupa que, en un contexto financiero delicado, no se advierta la magnitud de los compromisos asumidos ni su impacto en las cuentas públicas”.

—¿Qué se ha hecho desde el Concejo Deliberante al respecto?

“Si algo quedó claro es que la administración del problema no ha sido la adecuada y es momento de empezar a ordenar las cosas. Haremos lo que el Intendente no hace.

Necesitamos conocer con precisión la situación real del predio. Enterrar residuos no puede considerarse un saneamiento ambiental. Hoy tenemos un basural adquirido por decisión política de esta gestión, con escasa separación en origen, recepción de residuos de Pinamar y Villa Gesell, sin información clara sobre el nivel de contaminación ni la capacidad real del predio.

Por eso presenté un proyecto de ordenanza que ya fue puesto a consideración de todo el arco político de Madariaga. La propuesta busca convocar a especialistas, organizaciones civiles, representantes del Ejecutivo y concejales para elaborar un plan de acción que permita abordar seriamente la remediación ambiental.

El proyecto propone estudiar el estado del predio, evaluar el impacto ambiental y social del basural, analizar el cumplimiento de la ley de expropiación y revisar la situación judicial de los expedientes que comprometen los fondos municipales. La iniciativa será tratada en comisión y está abierta a aportes de todos los espacios políticos y vecinos. La intención es empezar a discutir estos temas con seriedad y ordenar nuevamente la administración municipal”.

—¿Algo más que desee agregar?

“Agradecer e invitar a los vecinos a participar. Desde el Concejo Deliberante voy a trabajar en ese sentido: controlando cuando haya que controlar, proponiendo cuando haya que proponer y buscando soluciones que devuelvan previsibilidad y confianza a nuestra ciudad. Madariaga merece mirar al futuro con más planificación y menos improvisación”.